闭于MH难索赔遭拒：俄罗斯辩白未涉及澳大利亚与荷兰的指控

　　2014年7月17日，马来西亚航空MH17航班正在乌克兰东部上空被击落，机上298名搭客和机组职员整个遇难。这起悲剧不但震恐了环球，也激励了平凡的邦际眷注和对航空安定、邦际法、仔肩认定等题目的考虑。更为繁杂的是，MH17的坠落场所位于乌克兰与俄罗斯救援的星散主义武装冲突区域，涉及的政事、军事和国法题目繁杂众变。

　　正在随后的考核中，澳大利亚和荷兰等邦度批评俄罗斯救援或供给了击落MH17的导弹编制，这成为了争议的中心。俄罗斯方面果断含糊这些指控，并宗旨他们与这举事务无闭，批评西方邦度有政事动机，试图将仔肩归罪于俄罗斯。越发是正在邦际法庭对俄罗斯的抵偿恳求上，俄罗斯络续辩白并拒绝担任直接仔肩。

　　本文将深远考虑俄罗斯为何周旋辩白未涉及澳大利亚与荷兰的指控，并理会MH17事务后台、指控的根基题目、俄罗斯的态度，以及邦际社会正在处分此类题目时所面对的挑衅。

　　 1. MH17事务后台

　　MH17航班是马来西亚航空公司的一班从阿姆斯特丹飞往吉隆坡的按期航班。航班腾飞后约4小时航行，飞机正在乌克兰东部的顿涅茨克州上空被击落。遵照邦际考核呈报，飞机被一枚由俄罗斯修制的“山毛榉”导弹击中，形成航班坠毁。机上298人中，网罗196名荷兰公民、27名澳大利亚公民等来自差异邦度的搭客和机组职员。

　　事发后，荷兰和澳大利亚急迅选取行为，恳求俄罗斯就此事肩负，并恳求邦际法庭为遇难者眷属寻找抵偿。荷兰方面尤为踊跃，以为俄罗斯对星散主义武装供给了军事援助，因而应对此次空难担任仔肩。澳大利亚也正在此后台下提出了近似恳求，并与荷兰联合正在邦际法庭提出了抵偿诉讼。

　　 2. 俄罗斯的态度：拒绝指控并辩白

　　俄罗斯方面临MH17事务的仔肩平素予以含糊，坚称并未插足到这举事务中，也没有直接或间接救援星散主义武装利用导弹编制。俄罗斯的辩白包括几个要害点：

　　 2.1 重点题目：导弹起原题目

　　俄罗斯辩白的一个苛重凭据是，考核结果显示，击落MH17的导弹编制是从俄罗斯国界进入乌克兰的，俄罗斯方面并没有认可将此类兵器交给乌克兰东部的亲俄分别武装。俄罗斯指出，导弹编制可以是通过其他渠道流入乌克兰，以至可以是由乌克兰军方误发的。

　　俄罗斯媒体和政府官员提出，MH17被击落的导弹编制是由乌克兰部队所用，而非由亲俄武装管制或获得俄罗斯援助。因而，俄罗斯以为，西方邦度，越发是荷兰和澳大利亚的指控无法站得住脚。

　　 2.2 俄罗斯的考核结果与邦际考核的对立

　　俄罗斯政府络续夸大，因为西方邦度和邦际社会的政事成睹，MH17事务的考核呈报并未悉数响应底细。俄罗斯提出的考核结果与邦际考核呈报存正在差别，俄罗斯以为邦际考核呈报缺乏足够的证据，料想的导弹起原和仔肩归属存有宏大缺点。

　　俄罗斯方面以为，邦际社会对俄罗斯的指控带有政事动机，试图通过这种形式单独俄罗斯，并将仔肩转嫁给俄罗斯政府。出格是正在乌克兰危境发作后，俄罗斯与西方邦度的闭连日益急急，MH17事务成为两边争斗的一个苛重点。

　　 2.3 国法层面的争议：是否首肯担抵偿仔肩

　　除了对仔肩的含糊，俄罗斯正在抵偿题目上也举办了果断辩白。俄罗斯的态度是，MH17事务的爆发是因为交战境遇中的误操作或误发，并非俄罗斯政府的策略或作为所直接导致。俄罗斯以为，凭据邦际法，只要当显着注明其政府作为直接导致该事务时，俄罗斯才首肯担抵偿仔肩。俄罗斯周旋以为，邦际法院的占定无法填塞注明俄罗斯正在此次事务中的仔肩，因而不首肯掌握何抵偿。

　　 3. 澳大利亚和荷兰的指控

　　澳大利亚和荷兰提出的指控紧要集结正在以下几个方面：

　　 3.1 俄罗斯救援分别实力

　　荷兰和澳大利亚政府以为，MH17的坠落是由亲俄星散主义武装利用俄罗斯供给的“山毛榉”导弹编制所致。他们以为，俄罗斯通过供给兵器、军事参谋和资金救援这些分别实力，间接或直接促成了空难的爆发。澳大利亚和荷兰的宗旨基于对俄罗斯与分别实力闭连的考核，以为俄罗斯政府应为MH17航班的亏损担任仔肩。

　　 3.2 邦际考核结果的救援

　　荷兰和澳大利亚对邦际考核结果的救援，成为他们恳求俄罗斯抵偿的苛重凭据。邦际考核团队，网罗来自荷兰、澳大利亚、比利时、马来西亚和乌克兰的专家，得出结论称MH17是被一枚从俄罗斯境内进入乌克兰的“山毛榉”导弹击落的。考核呈报指出，导弹发射平台属于俄罗斯部队的配备。

　　 3.3 抵偿诉讼的激动

　　正在考核结果宣布之后，荷兰和澳大利亚的政府提出了对俄罗斯的抵偿诉讼，恳求俄罗斯就MH17事务形成的职员伤亡和物质亏损肩负。荷兰政府越发激烈恳求俄罗斯担任抵偿仔肩，并吐露会将案件提交到邦际法院。澳大利亚也插足了这个诉讼历程，恳求俄罗斯抵偿涉及澳大利亚公民的亏损。

　　 4. 邦际法与抵偿题目

　　MH17事务所涉及的国法题目异常繁杂，紧要集结正在以下几个方面：

　　 4.1 邦际法与邦度仔肩

　　遵照邦际法，邦度对其政府作为或救援的武装群众所形成的亏损有必然的仔肩，越发是正在军事冲突和兵器供给的情状下。然而，是否能直接究查到邦度仔肩并不纯洁，须要通过详明的证据链和邦法序次来界定。俄罗斯方面坚称，邦际法院未能供给足够的证据来注明其政府与MH17空难的直接联系，因而拒绝担任抵偿仔肩。

　　 4.2 抵偿机制

　　正在这种情状下，邦际抵偿机制的有用性受到质疑。固然邦际法院可能举办占定，可是否可以履行抵偿还是是一个未解的题目。俄罗斯是否甘心履行邦际法院的占定，出格是正在邦际闭连急急的后台下，还是存正在很大不确定性。

　　 4.3 各邦的交际压力

　　除了法院占定，交际压力也是邦际抵偿历程中弗成粗心的一部门。荷兰和澳大利亚政府仰仗西方邦度的救援，强化了对俄罗斯的交际压力，激动其担任仔肩。俄罗斯则仰仗本身的邦际政事影响力，避免或推迟抵偿的全部推行。

　　 5. 俄罗斯的辩白与邦际时势

　　俄罗斯的辩白不但仅是国法层面的防御，它还响应出邦际政事的繁杂性。正在乌克兰危境、克里米亚争议以及东乌克兰冲突的大后台下，MH17事务成为了大邦政事博弈的一个苛重节点。俄罗斯不但要面临西方邦度的压力，还须要商量到邦内政事成分及与其他大邦的闭连。

　　正在这种情状下，俄罗斯不但通过国法途径辩白其仔肩，还应用媒体、交际等门径举办回击，夸大事务背后可以的政事动机和西方邦度的成睹。

　　 6. 结论

　　MH17航班的坠毁是沿道深远的邦际事务，涉及众个邦度的优点和感情。假使澳大利亚和荷兰恳求俄罗斯担任抵偿仔肩，但俄罗斯永远周旋含糊与事务有直接闭连，并果断拒绝抵偿恳求。无论从国法、政事照旧交际层面，MH17事务都为邦际社会供给了繁杂的思量和反思。

　　来日，何如通过邦际法、交际渠道以及民间的勤恳，激动对MH17事务的仔肩认定与抵偿，将是一个络续且繁杂的挑衅。